6 ข้อสงสัยของทนายนิทัศน์ ประเสริฐเนติกุล ในฐานะทนาย ???

อยากตั้งข้อสังเกตุ คดีหลวงพ่อธัมมชโย 
ว่าการดำเนินการที่ผ่านมา
ถูกต้องตามกฏหมายหรือไม่ 
โดย
ทนายนิทัศน์ ประเสริฐเนติกุล


...1 คดีสหกรณ์ฯ นี้ มีการแจ้งความตั้งแต่ปี 56 
คงมีการสอบพยานหลายร้อยปากแน่นอน เช่น ผู้จัดการสหกรณ์ สมาขิกสหกรณ์ ธนาคารที่เกี่ยวข้อง และหลวงพ่อธัมมชโย พร้อมบุคลากรของวัด เช่นบุคคลรู้เห็นตอนบริจาค คนทำบัญชี คนเขียนเช็คสั่งจ่ายค่าก่อสร้าง คนรับงานก่อสร้างของวัดฯ ซึ่งเห็นๆ ใช้เวลาสอบหลายเดือนแน่นอน

...2 คดีแรกนี้ ข่าวว่า ท้ายสุด หลวงพ่อถูกสอบในฐานะพยาน และอัยการสั่งไม่ฟ้องหลวงพ่อ ฐานรับของโจรและฟอกเงิน

...3 คดีที่ 2 เกิดขึ้นช่วงต้นปี มีบุคคลเพียง 2-3 คนไปแจ้งความกล่าวโทษหลวงพ่อต่อ ดี เอส ไอ และ ดี เอส ไอ ได้สอบพยาน 2-3 คนดังกล่าว และออกหมายเรียกไปยังหลวงพ่อทันที

...4 ท้ายสุดดี เอส ไอ ได้ขอศาลออกหมายจับหลวงพ่อแล้ว พร้อมส่งสำนวนการสอบสวนพยาน 3 ปากดังกล่าวไปให้ทางอัยการ เวลานี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบสำนวนของอัยการ ว่า อัยการจะสั่งฟ้องหลวงพ่อหรือไม่ (ตามที่ทนายตามข่าวน่าจะเป็นอย่างนี้นะ )

...5 เวลานี้ ดี เอส ไอ กำลังพยายามจะจับกุมหลวงพ่อ ตามหมายจับเพื่อส่งศาล และอำนาจในการให้ประกันตัว อยู่ที่ศาลแล้ว

6 ข้อสงสัยของทนาย
ในฐานะทนายก็คือ

6.1 คดีที่ 2 ทำไมไม่มีการสอบพยานชุดเดิมที่เคยให้การในคดีแรก ว่ายังคงยืนยันคำให้การเดิมหรือไม่ เหตุเพราะเป็นคดีใหม่ ก็ต้องสอบใหม่ โดยเอาคำให้การชุดเดิมมาถาม


6.2 คดีที่ 2 สอบพยานเพียง 3 ปากเท่านั้น แล้วเอาพยานดังกล่าวไปรวมกับคดีแรกใช่หรือไม่? 
ตามกฏหมายแล้วทำได้หรือไม่
ถ้าทำได้กฏหมายอะไร? ให้อำนาจดังกล่าวไว้

6.3 คดีอาญาผู้ถูกกล่าวหา จะถูกแจ้งจับแล้วแจ้งจับอีกได้หรือ และพยานคดีแรกจะเอามารวมกับพยานคดีที่ 2 ได้อย่างไร?

6.4 หมายจับที่ออกมานี้ เป็นหมายจับคดีที่ 2 ใช่ไหม เพียงเพราะหลวงพ่อไม่มาตามหมายเรียก 2 ครั้ง จึงนำสู่การออกหมายจับ

6.5 ถ้าหลวงพ่อไปมอบตัว ก็แสดงว่าเอาพยานหลักฐาน 2 คดีมารวมกันเพื่อใช้ฟ้องหลวงพ่อใช่ไหม

6.6 ทำไมไม่รอให้อัยการ มีคำสั่งเสียก่อนว่าคดีที่ 2 นี้ จะฟ้องหรือไม่ฟ้องหลวงพ่อ


6.7 ข้อที่ควรสงสัยอย่างยิ่ง ข่าวออกกันโครมๆ ว่าทางหลวงพ่อฯกับ สหกรณ์ ฯ จบคดีกันแล้ว และ สหกรณ์ฯได้รับเงินคืนไปหมดแล้ว 

ดี เอส ไอ ได้สอบประเด็นนี้หรือไม่? เพื่อประกอบสำนวน




ทั้งหมดนี้เป็นข้อมูลที่ทนายวิเคราะห์มา อาจจะผิดเพี้ยนไปบ้างไม่มากก็น้อย

และข้อสงสัยของทนายก็เป็นข้อสงสัยทางกฏหมาย ไม่มีเจตนาไปก้าวก่ายการทำงานของหน่วยงานของรัฐ

ทนายก็คือทนายย่อมมีสิทธิคิดวิเคราะห์ตามหลักกฏหมาย ซึ่งอาจจะมองแตกต่างกัน หรือคิดแตกต่างกัน เพียงขอใช้สิทธิในฐานะทนายที่ติดตามคดีครับ

ศุกร์ที่ 8 กรกฏาคม 2559 


6 ข้อสงสัยของทนายนิทัศน์ ประเสริฐเนติกุล ในฐานะทนาย ??? 6 ข้อสงสัยของทนายนิทัศน์ ประเสริฐเนติกุล ในฐานะทนาย ??? Reviewed by bombom55 on 22:57 Rating: 5

3 ความคิดเห็น:

  1. ทุกวันนี้ #ไม่ใช่คนดีน้อยลง #แต่คนชั่วมากขึ้น
    ไม่รู้ว่าอะไรควร ไม่ควร

    ตอบลบ
  2. ทุกวันนี้ #ไม่ใช่คนดีน้อยลง #แต่คนชั่วมากขึ้น
    ไม่รู้ว่าอะไรควร ไม่ควร

    ตอบลบ
  3. คนสมัยนี้แยกแยะคนดี คนชั่วไม่ออก จึงมีปัญหาบานปลายขนาดนี้ วัดเป็นสมบัติพระศาสนา เกิดจากแรงศรัทธาของญาติโยม ใครก็มายึดวัดไม่ได้ แล้วจะยึดไปทำอะไร???

    ตอบลบ

ขับเคลื่อนโดย Blogger.